Personnage quelque peu énigmatique...
Libre arbitre spécial...
Talent dans l'âme...inné.
Un jour, 20 octobre 1854, venait au monde un poète...
A l'avenir d'un poète de son époque, tel que Verlaine.
Mais s'y refuse...
Défie toute éthique.
Proscrit toute censure.
Un peu à contre courant, s'oppose d'une certaine façon à la norme...
Aime... Un homme, Paul verlaine.
Sans trop jamais se l'avouer.
A corps perdu...
Image forte et sûr d'elle.
Pourtant ayant la sensibilité du poète...
Se voilant un peu la face...
Alchimie du verbe: Voyelles.
A: noir. Corset des mouches, qui bombillent autour des puanteurs.
E: blanc. Candeur des vapurs et des tentes. Lances des glaciers fiers, rois blancs, frissons d'ombelles.
I: pourpre. Sang craché, rire des lèvres belles. Dans la colère ou les ivresses pénitentes.
U: vert. Cycles vibrements divins des mers virides. Pais des pâtis, semés d'animaux, paix des rides. Quel'alchimie imprime aux grands fronts studieux.
O: bleu. Suprêmes Clairon plein de strideurs étranges. Silences traversés des Mondes et des Anges. L'oméga, rayon violet de ses yeux!
Pourquoi part-il donc du A pour arriver au O?
La logique aurait voulu qu'il parte du A pour arriver au U.
Il va de la terre...Vers le ciel (yeux: rapport avec le ciel). C'est une gradation.
Le poète joue ici avec les lettres, les sons, les mots, les couleurs...
Poëme qui a suscité beaucoup de questions... Beaucoup ont, en effet, tenté de l'interpreter. Mais n'est-ce pas là toute la magie de poème? Pouvoir l'interpreter à sa façon...?
"Le Poète se fait voyant par un long, immense et raisonné dérèglement de tous les sens". Arthur Rimbaud.
Par Anne-Catherine
0
-
Recommander
"Quand on se sent incapable d'écrire, on se sent exilé
de soi-même..." Harold Pinter
Quand les mots n'existent plus...
Ou choisis au hasard...
Quand plus aucun souffle coupé...
Respirer...?
Quand le néant prend le dessus...
Restent des phrases écorchées...
Quand plus aucun écrits...
Comment hurler en silence...?
...
Par Anne-Catherine
0
-
Recommander
Sujet un chouïa plus sérieux...
Je ne suis pas une conservatrice dans l'âme, loin de là, mais je trouve cette réforme ridicule et mal proportionnée!
On change certain mot, pas d'autre... On supprime des accents circonflexes, alors que certains sont des plus utiles! (Ex.: du et dû).
On veut faire une réforme? D'accord! Mais il aurait fallu la faire de façon intelligente!
Certaines règles de l'accord du participe passé sont inutiles, à la rigueur, pourquoi ne pas les enlever?
Mais pourquoi changer des noms communs?
Sous prétexte qu'ils seraient plus facile à écrire?
N'est-ce pas aller dans le sens des cancres? Il y a, je pense, des limites. Il n'est pas grave de faire l'une ou l'autre faute, ca arrive à tout le monde (et sur l'ordi des fautes de
frappe...). Mais il y a un minimum, puisqu'on y est on devrait peut-être écrire "homme" comme ceci "ome"... Comme on le prononce...
Elever les H qui ne se prononcent pas, est-ce une raison? L'écriture doit-elle perdre tout son charme? Et dire que nos enfants risquent un jour d'apprendre des horreurs pareilles!
Je trouve tout cela un peu idiot.
Certes, il est bon de réformer certaines choses qui n'ont plus lieu d'être... Mais j'estime qu'il y a des choses fondamentales à savoir...écrire.
Et aller dans le sens de la bêtise n'est, à mes yeux, pas une solution.
De plus, l'étymologie des mots ne changera pas elle, mais en changeant l'orthographe des mots, on ne pourra pas toujours en retrouver l'étymologie pour le comprendre...
Ce n'est jamais qu'un avis personnel...
Mais, après tout, il faut avoir le courage de ses opinions!
J'ose espérer que Malherbe ne se retourne pas dans sa tombe...
Le bescherelle aurait-il à s'en faire?
Par Anne-Catherine
2
-
Recommander